Comparaison Call of Duty/Halo

Salut, je tenait à vous montrer une video récente faite par un de mes commentateurs préférés, il appelle à ne pas acheter Black Ops 2...
Bon visionnage !



Nouvelle video:
lien (j'peut pas l'intégrer ):https://www.youtube.com/watch?v=zOVhBWSW8qU&list=UUQmFiYjITYPz6XFeXgk232Q&index=3&feature=plcp

Si vous voulez supprimer, je comprendrais...
Regardez aussi la chaine si ça vous intéresse...
Voila, j'aimerais savoir ce que vous en pensez...

Je le trouve quand même un peu trop pro Halo... Au niveau de la connec, pour l'instant sur COD j'ai eu aucune partie sans bug de co majeurs. Dans Reach, parfois, c'est l'anarchie totale... (Surtout en Grifball) et

Déjà, Halo et CoD ne sont comparables que sur très peu de points.

Ce sont deux jeux totalement différents.

Il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord : les DLC de reach et des CoD sont pareils : de l'arnaque pure. Ceux d'Halo 3 avec fondrie et Sand-box était effectivement biens grâce a l'ajout de map de la communauté.

Les DLC d' Halo reach c'est juste une blague : 3 malheureuses map toutes moches. Dans Crysis 2, pour le même prix, on a 5 map + 2 armes !

Je prendrais quand même Black ops II car je joue a Halo et CoD.

Spec Oups à raison, je trouve que Sticknoob exagere un peu, pour moi c'est surtout le fait que la communautée soit aux 2 tiers composée de kikoos et que les dévelloppeurs se fichent des avis de la communautée.
Je vous conseille quand même de regarder sa chaine, elle est bien et il y en a pour tout les gouts.

Alors je vais devoir vous le dire : Ces deux jeux ne sont pas comparable du fait que ce n'est pas le même style. c'est comme comparer un wipeout 2048 et un need for speed.

Moi, personnellement, en tant que grand fan d' HALO je ne comptais pas acheter Cod black ops II car j'ai toujours detester se jeu, les graphismes son nul et le gameplay : a chier ( excuser moi pour le language de " a chier " j'ai pas trouver autres mot pour definir celà.)

il faut avouer que les graphique de halo de ne sont pas mieux ! mais bon, moi je dis la meme chose que les autre, c'est pas la meme chose...

Voilà quelqu'un qui a tout copris c'est bien simple ma console c'est du 100% halo elle n'as pas avaler un disque call of et sa jamais en tout cas halo 4 juste pour le Br et le Dmr je surkiff dejà =)

Hmmm, c'est pas parce qu'il est futuriste que faut dire qu'ils ont copiés Halo... Même si y'a certains trucs qui se ressemblent.

Je reste fixé sur l'idée que pour moi, CoD et Halo ne sont pas comparables, malgré que la communauté de Call of soit parfois un peu... Honteuse.

Ce gars :

1. prend un accent franglais HORRIBLE ça m'a fait rire au début, mais après t'as vite envie de le supplier d'arrêter ...
   
2. est TOUT sauf objectif ; dire que la co sur Halo est mieux que sur CoD, c'est juste faux, ou que la balance de Reach est parfaite depuis la title update ...
   
3. Le matchmaking de Halo 2 n'était pas "le meilleur matchmaking sur console", c'était la première fois que c'était géré comme ça ; sur PC jusque là et aujourd'hui encore, on a plutôt tendance à rejoindre des serveurs (publics ou privés, peu importe) ; le matchmaking de H2 a amené le fait que tu sélectionnes non pas un serveur, mais une playlist, et pouf le jeu se charge du reste.
   
4. il ne sait pas non plus de quoi il parle, puis que le moteur graphique n'a réellement changé qu'à Halo 3, sachant que niveau graphique H3 n'était carrément pas exceptionnel, ODST était original dans son ambiance mais c'est pire (ce n'était qu'une simple extension de H3, donc c'était pas la prétention du jeu non plus), Reach n'a vraiment rien de fabuleux à ce niveau-là, et H4 s'annonce "bien" pour un jeu XBox 360, mais ça s'arrête là.

Et ... J'ai arrêté là ; je suis fan de la série Halo, et pas vraiment amateur de la franchise Call of Duty, pour des raisons qui n'engagent que moi, si bien que je n'irai pas chercher à convaincre qui que ce soit en me faisant évangéliste des uns ou des autres. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il faut garder un minimum d'esprit critique et de nuance : on peut apprécier quelque chose sans se sentir obligé de l'encenser, sans "omettre" ses défauts, et sans vouloir démontrer au monde que c'est le mieux et que tous ceux qui ne sont pas de cet avis ont tort.


Tepec

Non mais franchement à quoi ça rime de faire des comparaisons comme celle-là entre Halo et CoD !
Déjà comme l'ont dit certains auparavant, ces deux jeux sont incomparables !

Deuxièmement un joueur de tel ou tel jeu le défendra d'un point vue subjectif, sans garder toute objectivité de la réalité, ainsi dans la vidéo les arguments ne semble même plus réaliste, et puis de quel droit demande t-il de ne pas acheter BO2 ? Chaque personne à ses goût et n'est pas forcement d'accord avec son opinion !

Pour finir il faut vraiment que cette comparaison est stérile ! Elle n'a jamais rien apportée de concret aux deux séries ! Et ce n'est en l’éternisant que quelque chose en sortira. Chaque joueur a sa propre idée de ces jeux : certains préfère Halo d'autres CoD et encore d'autres aiment bien les deux ! Car ce n'est pas incompatible, ce sont deux genre différents qui sont caractérisé par des avantage et des inconvénients et c'est ça qui importe ! Un call of halo ou encore halo of duty comme j'en l'ai entendu dire par certain ne pourra pas être ou exister ! Ce n'est pas parce que il y a un ajout de classe dans Halo 4 ou des largages d'arme et indicateur de grenade comme je viens de le voir qu'il faut crier au scandale ! Ni quand on voit que Cod BO2 prend un style plus futuriste ! Dans les deux cas j'y ressent toujours le style typique de ces deux séries et leur évolution n'est pas pour me déplaire !

Ce n'était que mon avis sur la fin mais le début reste un constat réel et que beaucoup devrait prendre en compte !
J'attend les réactions et les fruits et légumes pourris que je vais me prendre (ou pas) mais si personne ne réagit on va droit dans le mur !

Edit : Je rejoins l'avis de Tepec sur le contenu de la vidéo et le reste aussi

Je ne vais balancé de légume à personne , mais je vous remercie tous les deux pour avoir exprimé ce que je pense. Je suis entièrement d'accord avec vous et j'approuve !

Au fait, ce matin, j'ai contacté le youtuber qui à fait cette video pur lui montrer le forum...
Tepec, ce youtuber ne prend pas un mauvais accent, il est Français mais vit au Québec, c'est juste l'intonation de sa voix...
Sinon, c'est vrai que toutes ses vidéos sur MW2/3 sauf une avaient pour but d'incendier le jeu, peut être qu'il a des propos un peu éxagérés, sinon, +1 dragon117, je suis d'accord sur le fait qu'Activision soit obsédé du fric et "baclent" leurs jeux, et dire qu'ils nous avaient fait deux Star Wars Battlefront magnifiques...

ALPHA7466 a écrit:Tepec, ce youtuber ne prend pas un mauvais accent, il est Français mais vit au Québec, c'est juste l'intonation de sa voix...

Ahah j'ai un collègue Québécois qui a un parfait accent Nord-Américain, alors là je sais pas si c'est le reste de sa façon de parler, avec un ton un peu hautain qui me dérange, mais c'est très rapidement intenable pour moi.

je suis d'accord sur le fait qu'Activision soit obsédé du fric et "baclent" leurs jeux, et dire qu'ils nous avaient fait deux Star Wars Battlefront magnifiques...

Mais attendez les gars, c'est le principe même d'une société, quelle qu'elle soit : engranger des bénéfices afin de pouvoir se développer et faire encore plus de bénéfices etc. etc. Comment pouvez-vous reprocher ça ?
Non, ce qui peut être critiquable, c'est la façon de le faire ("prendre les consommateurs pour des cons" comme on le lit/l'entend souvent). Et, même là, je ne pense pas que Activision soit "plus méchant" que Microsoft hein, société qui marge sur la plupart de ses produits à 75 - 80% , stratégie mercantile qui fait d'elle une des sociétés les plus rentables de tous les temps.
Et je dis ça tout en ayant beaucoup de respect pour Microsoft hein, car d'autres stratégies qu'ils mènent sont super intelligentes et pertinentes, et certains de leurs produits sont de qualité (mais je veux pas lancer de troll à ce niveau-là)

Tout est dans la nuance et la demie-mesure : tout n'est pas blanc ou noir ; par exemple, je trouve que 60€ le jeu vidéo c'est très cher, mais en même temps quand je vois les centaines d'heures que je passe sur un seul jeu, je me dis que, après tout, 60€ c'est même pas 6 séances de cinéma, tout juste 3 restaurants "bien" mais pas exceptionnels, etc. Et que des gens très souvent passionnés travaillent d'arrache-pied 2 à 4 ans dessus.
Du coup, un mec qui jouera à Call of Duty 2 heures par semaine (et je vise petit), je trouve pas disproportionné de lui prendre 60€ pour un an, car si on calcule il y passera 104 heures (soit 4 jours non-stop).
Après, c'est au joueur de voir : soit il peut se contenter d'un jeu tous les 2 voir 3 ans (car après tout, personne ne nous oblige à passer sur la nouvelle version d'un jeu), soit il tient à avoir de la nouveauté plus souvent. Et la nouveauté, ça se paie.


Tepec

Dragon117 a écrit:Je pense que le problême ne vient pas des devellopeur mais plutot de l'editeur "actipognon " Qui veulent se faire du fric a tous pris

Tu as bien raison, d'ailleurs j'ai essayé presque tous les CoD, et je regrette beaucoup de les avoir vu pour moi il n'y a aucune différence entre ses jeux, et le graphisme n'évoluent pas vraiment. Et quand on me dit qu'il fait plus réaliste que halo peut être, mais je ne suis pas sûr que les soldats se promènent avec des billets (dans CoD MW3). A mon avis ils font vraiment que pour le fric, tandis que les jeux halo ils ont tous quelque chose d'unique, le graphisme s'améliore toujours (et largement dans Halo 4), les terrains je trouve sympa...

KFR Tepec Fett a écrit:

ALPHA7466 a écrit:Tepec, ce youtuber ne prend pas un mauvais accent, il est Français mais vit au Québec, c'est juste l'intonation de sa voix...

Ahah j'ai un collègue Québécois qui a un parfait accent Nord-Américain, alors là je sais pas si c'est le reste de sa façon de parler, avec un ton un peu hautain qui me dérange, mais c'est très rapidement intenable pour moi.
Tepec

Je rejoins aussi ton avis. Sur ces autres vidéos le mec est sûr de lui un truc de malade, toujours à se placer dans un rôle d'éducateur.

Criminal_Phant0m a écrit:Mmmmh, cependant, question graphisme, on peut dire que Activision se foule pas... surtout pour Mw3.
Et BOII, je ne peux pour l'instant, pas dire grand chose.

Je suis complètement d'accord sur le fait que Activision produit des graphismes moyen qui pourrait être beaucoup mieux.
Ensuite, comme certains l'on précédemment indiqués ou pensés, CoD:modern warfare 3 n'est que le résultat d'un travail bâclé et ou le "moins j'en fais, mieux je me porte" règne. Sans oublier l'argent que ce font Activision sur le dos du contribuable.

- Chuck Norris -