Nico prend la parole ! "Quel avenir pour Halo ?"

Personnellement, moi qui ai joué à tous les Halos depuis le début je suis vraiment d'accord avec toi sur tous les points. Moi je joue plus du tout en machmaking à cause des nouveaux modes de jeu.

Salut à toi Nico, tout d'abord, je tiens à te dires que je suis ENTIEREMENT d'accord avec toi.

Je vais un peu m'expliquer... Halo est le seul jeu avec lequel j'aime jouer tout le temps, pas comme d'autres jeux comme Cal Of ou Skyrim avec lesquels je ne m'amuse plus au bout de 2 mois.

Si 343 fait un jeu basique qui ressemble trop à Cal off, je ne pourrai plus y jouer après deux mois, ce qui serait très chi***.

Pour tout vous dires, et je sais que beaucoup ne seront pas d'accords, je n'ai pas confiance en 343 qui ont réussis à détruire l'atmosphère de Halo CE avec anniversary, je n'ai pas pu terminer la campagne tellement c'était nul.

Si 343 fait comme anniversary, C.A.D un jeu uniquement esthétique avec le gameplay de Cal off, je ne jouerais plus à halo.

NRGY Sycarius

Y a plusieurs choses qui rentre en jeux.
Je joue moi même à Halo depuis CE.
Et de mon coté, j'ai été surpris en bien par HaloCEA ( à part les cinématiques ).
Et sinon, sans crié à l'hérésie, faut stopper avec les si y a ça c'est CoD. ça veut rien dire. Le concept de classe de call of Duty est parti à la base de star wars battlefront, et se fut la même chose pour Halo Reach.
Les deux jeux sont parallèle, ils ne se croiseront jamais.

Mais mon dieu, comment tu peux debiter autant de connerie, (je sais c'est pas constructif mais je sens que je vais faire une vidéo réponse parce que dire que la TU c'est pas bien, et que les vrai joueurs Halo c'est moins bien la je pense que mec t'as juste joué à Reach...)

C'est ton droit , mais tu ne développes pas.

Pour ceux qui voudraient laisser un commentaire , n'hésitez pas à argumenter et à me dire pourquoi vous êtes d'accord ou pas avec moi.

A partir de ce moment là , ça deviendra intéressant , dire moi j'aime la TU ou j'aime pas la TU sans développer , ça ne sert pas à grand chose.

Salut moi je suis effectivement partager dans cette histoire de TU et autre... Pour commencer la plus grande partie de moi est contre ces modifications. Bien que je ne soit joueur de halo depuis reach je tien a dire que je fais partie des joueurs qui remarquent et désapprouvent les changements qui ont été apporter depuis un certain temps.

Pourquoi ? Pour plusieurs raisons:

-Tout ses modes TU & Cie sont pour moi, un changement trop brutal (et si il y a un site ou autre qui permet de donner son avis à 343 je veux bien) il y a trop d'éléments de gameplay modifier ou ajouter ce qui peut amener a des incompréhensions relativement déplaisantes.

-On se rapproche également d'un cal of de mon point de vu car d'après le peu que j'ai jouer a la BÊTA j'ai remarquer que les morts viennent plus rapidement même si on se trouvent encore relativement loin d'un cal of ou on se prend 2 balles pour mourir je ne souhaite absolument pas me retrouver dans cette situation car c'est exactement l'une des grandes raisons pour lesquelles je rejette cal of.

Après tout ceci il faut dire que effectivement si HALO 4 n'est modifier qu'en (mal/bien) avec ce mode qui pour l'instant est sous forme de BÊTA
et que le reste s'améliore je ne suis pas contre car le but est de bien garder l’atmosphère halo et peut être cela est-il possible même avec des modifications du gameplay car d'un coté ces TU,ZB et bidules ajoutes vraiment le coté futuriste et réel à halo qui EST un jeu futuriste donc dans le futur on se doit d’être précis. Je pense que même si halo adopte un mode de jeu tel qu'ils nous sont présentés actuellement sans bousiller l'ambiance on peut arriver a un juste milieu qui plairait a tout le monde.

Maintenant j'en viens à tes dire selon les (peut être) futurs ajouts sur HALO 4. PAr exemple je suis daccord et pas daccord avec toi concernant l'utilité des armures. Oui elles devraient donner des bonus pour ajouter un élément tactique supplémentaire mais SEULEMENT off-line ou dans des modes de jeux personalisés car les gros gamers auront forcément des avantages sur les casuals en revanche en campagne je ne serais pas contre pour améliorer la progression. JE vais vous épargner les autres points car mon post est déja bien (trop) long XD

Sur ce a+ tard et autrement très bon gameplay j'ai bien ris dans la 2nd partie car les joueurs ne savait vraiment pas bien jouer lol. ADIOS

Oula tu es partie à côté là.
Les fans de la première heure sont les fervents défenseurs du Zero Bloom. Tu dis exactement l'inverse ! Bungie a modifié le gameplay à partir de Halo Reach, c'est ce jeu le plus critiqué des fans !
Tu devrais être content que 343i fasse le système que tu décrit car il prévoit ainsi un Halo 4 très bon en donnant une vrai utilité à, selon beaucoup, le plus mauvais des Halo !
Non franchement ce n'est pas du tout ce que tout le monde pense. Tout le monde est content de revenir au bases, toi tu croit que les bases c'est Halo Reach. Non les bases c'est le Zero Bloom !

Reste prudent, si modifications il y a, ce ne sera pas une augmentation de la vie ou du bouclier ! Même dans COD il n'y a pas (plus) ça ! De même pour le réalisme, c'est juste une arme. Le fusil d'assaut nous montre encore la volonté de ne pas se démarquer à se niveau.
La création de classe n'est pas une mauvaise chose en soi si c'est équilibré ! Ne vois pas le mal partout !

Non sérieusement, tu es le seul à avoir peur pour Halo 4 ...

Non ça fait peur de voir comment tu es à côté de la plaque, tu dis avoir jouer à Halo 3 mais tu ne te rend pas compte que le gameplay que ressort 343i est celui des années de gloire de Halo ? Les années Halo3 et Halo2 ?

personnellement pour moi la TU n'est qu'un report du gameplay de H3 sur reach.
sur reach ils ont changer la facon de jouer a halo en ligne et donc si tu pense que reach n'est devenu qu'une table d'essais pour halo 4 alors malgré les modifications que l'on voit dans les videos le gameplay resterais inchangé serais completement inintterresant au multi du jeu. pour moi le gameplay de halo4 sera different d'un reach et d'un h3

Quand je parle du zéro bloom sur Halo Reach , c'est bien sûr avec le DMR , arme qui comme tu le sais sera présente sur Halo 4 mais ne l'était pas sur Halo 3 , donc les gros fans de Halo qui étaient là dès le début de Reach ont joué pas mal avec le bloom alors que les nouveaux arrivants n'ont connus que la façon 343.

Pas évident , chacun à un avis différent mais je remarque quand même que beaucoup ont des craintes envers Halo 4 et 343.
Nous verrons cela en fin d'année , les premières parties en multi répondront aux questions posées , le plus important est que Halo 4 reste un jeu accessible et qu'il nous donne autant de plaisir que Halo 3 en son temps !

Je n'ai pas acheter Halo Reach à sa sortie mais j'ai quand même connu la période où Bungie était aux commandes !
Depuis que 343 est là, j'ai remarqué que des balles te tuent alors que tu as encore du bouclier, que les coups de crosse ne marchent plus comme avant, le bouclier est légèrement "bugué" ("Et mais attends, j'avais encore du bouclier là !") et c'est bien plus flagrant sur Halo Anniversary ce qui fait que j'ai tout bonnement arrêter de jouer en ligne !

Je suis donc entièrement d'accord avec NicoGh0stHunteR !

Je suis de plus en plus inquiété par les nouvelles du front qui nous rapportent que, par exemple, sprint integré à la cal off, vison X ( c'est quoi ce truc over cheaté ? ), Spartan Ops ( remarquez le lien avec Spec ops de.... Modern warfare ), les grenades en plus grand nombre ( déja avec tous les noobs qui balancaient toutes leurs grenades, si maintenant on en a plus...), le design des armes ressemblant énormément aux armes actuels et donc de Cal off, armes aléatoires ( pour détruire la compet'), le système de classe ( si ça c'est pas inspiré de Cal off...), la réaparition avec X ( suffit d'attendre un gars égaré sur ton respawn, tu respawn et l'assassine...).

Bref, tous ces changements qui prouvent que 343 s'est inspiré du meilleur FPS mondialement connu pour qu'ils aient plus de fans, c'est à dire un Cal Off du future.

NRGY Sycarius

Et oui , j'ai reçu des reproches , et même des insultes en réaction à ma vidéo , pourtant ma comparaison avec CoD n'était pas si mauvaise , la preuve avec les nouvelles infos qui viennent de sortir.

J'aimerai dire que réagir à mes propos en m'insultant par message texte sur le xboxlive , c'est vraiment faire preuve d'immaturité , ces personnes sont simplement pas assez intelligentes pour développer des arguments réfléchis et préfère m’insultais pour montrer leurs désaccord.

Je n'ai rien à ajouter , ignorer ces personnes est encore la meilleur solution !

Salut à toi Nico
Je suis de ton avi sur le système de classe que 343i a vraiment copier à call of mais ( car oui il y a un mais ) totalement contre tes arguments sur le zb car justement les fan de la franchise depuis ses début avec halo ce retrouveron le zb qui était la avent la tu bêta. Sinon j'attent avec impatience ta prochaine vidéo à plus.

@Dinosaure : Ce serait bien de s'informer un peu avant de dire que tu ne comprends pas tel ou tel chose.

Quand je parle du zéro bloom sur Halo Reach, c'est bien sûr avec le DMR, arme qui comme tu le sais sera présente sur Halo 4 mais ne l'était pas sur Halo 3, donc les gros fans de Halo qui étaient là dès le début de Reach ont joué pas mal avec le bloom alors que les nouveaux arrivants n'ont connus que la façon 343.

Tu parles de "dépaysement" mais, t'es-tu déjà posés la question du pourquoi on a mis un DMR et un BR sur Halo 4 ? La raison est d'une part pour justement ne pas trop choquer les joueurs qui sont venus avec Halo Reach et qui sont en grandes majorités le produit des ambitions de casualisation de Bungie (Halo Reach étant le plus marquant même si cela a commencé avec Halo 3) et ainsi leur permettre petit à petit de prendre bain dans le vrai Halo, si cela ne leur plaît pas ils n'auront qu'à quitter le jeu ce ne sont de toute façon pas les joueurs les plus fidèles de cette série... et d'une autre part pour enrichir le gameplay, le DMR étant une arme parfaite pour le BTB contrairement au BR. (ce qui a d'ailleurs contribué à la montée en puissance du BTB dans Halo si je ne me trompe pas)

Halo Reach a changé beaucoup de chose mais pas n'importes les quelles, des choses qui touchent énormément au Gameplay et qui n'ont pu être changé avant un bon bout de temps... et je ne parle pas du nombre de playlist pour le fun qui sont bien pour faire un élevage de noob... (Le système de double xp était mieux sur ce point) a participer à créer une scission plus que visible dans la communauté même d'Halo... Le DMR n'est ni plus ni moins qu'un simple symbole de Reach qui a pour fonction principale de réunir les deux communautés et réparer cette communauté déjà bien en morceau qu'à créer Bungie.

Après tu parles beaucoup de CoD, il semblerait que ta cultures du jeu vidéo s'arrête à CoD (quand je t'écoute en tout cas), le système de classe ne vient pas de CoD mais de jeu comme par exemple Battlefield 1942 qui incorporait déjà un système de classe avant la sortie du premier CoD et bien d'autre (Delta force premier du nom aussi je crois), je ne connais pas pour ma part l'origine exact des classes mais ça vient sûrement de jeu dans le style de Delta force.

Prendre un truc de chez le voisin n'est vraiment pas "faire comme lui" mais tout simplement prendre un concept intéressant du voisin... il serait intéressant que tu te cultives sur l'évolution du matériel que l'Homme a créé... ça fait des siècles que l'on prend les idées d'autrui pour les refaire à notre sauce (c'est d'ailleurs pour ça que les brevets sont très mal vu par beaucoup de personne).

Il y'a certaines choses dans ton discourt que je saute car nous n'avions pas autant d'information sur Halo 4 que nous en possédons aujourd'hui, mais il serait bien que tu t'instruises un minimum quand tu es prêt à mettre ta vidéo sur YouTube et à parler sérieusement... je pense notamment au fameux commentaire du BR=Famas (ou tout du moins la ressemblance) depuis Halo 2 on le dit donc honnêtement je ne vois pas en quoi il s'approche de CoD, justement si il ne ressemblait pas au Famas c'est là qu'on aurait dû commencer à se poser des questions.

Par contre comparer la ZB bêta de Reach à une bêta d'Halo 4 en disant je cite "Pour ceux qui se demandent si une bêta Halo 4 se dispo avant sa sortie j'en doute fort il est évident que Halo Reach est amplement suffisant pour voir les réactions des joueurs envers les modifs que 343 nous proposes"

C'est carrément ne pas s'être informer sur ça... la sélection bêta d'Halo Reach est là pour tester les nouveaux paramètres tel que le 85% bloom et le Zero Bloom qui ne sont donc pas là pour "tester les paramètres qu'ils vont mettre dans Halo 4" mais bel et bien pour tester les solutions données aux joueurs qui se sont plaint du bloom... 343i essaye tout simplement de combler les attentes des anciens joueurs qui se sont en bonne partie fait avoir par Reach et en même temps de garder les joueurs adepte du bloom (car le bloom fait partie intégrante de Reach)... il est évident que le succès du no-bloom n'est plus à prouver sur les Halo et qu'il est complètement inutile de faire un test dessus... en gros ils essayent de combler les joueurs de Halo... et puis les autres... les joueurs de Reach.

Et sache que le futur d'Halo ce n’est pas forcément en parlent de Halo 4... Quand cette sélection est sortie Halo Reach (avait et à encore) du temps devant lui, sinon vu les joueurs en sélection MLG et bêta il serait évident d'un point de vu mathématique que Halo 4 serait avec un bloom.

Pour ce qui est des gros joueurs qui rage sur la TU et le ZB j'aimerai des noms car jusqu'à aujourd'hui toute la communauté MLG est ravie (du zb pas de Reach) et je ne connais pas de joueur IloveBTB qui se soit plaint des nouvelles options disponible... si quand tu parles de "gros joueurs" tu parles de mec qui passe 10h/jour sur Halo Reach ce n'est honnêtement pas un avis que je trouve très intéressant. (Je sens qu'on va me reprendre dessus )

Sinon pour ce qui est de tes vidéos je n'aime pas spécialement, tu joues mal tu n'es pas très attractif et etc. etc.

Personnellement, j'ai vu une image sur Halo Destiny qui m'a juste fais rire mais qui semble tellement vraie:



Rien a ajouter. Wait and See... La seule chose que je suis impatient de voir c'est le combo DMR/Br, c'est triste à dire...

Ce qui est triste à dire c'est que ce que tu raconte se contredit ...
1-Tu sort l'image qui taille Halo4 en disant que c'est vrai.
2-Tu dis "Wait and See" qui est une expression sensé calmer les débats en faisant appel à la raison et à la patience.
3-Tu termine par dire la seule chose qui t'intéresse c'est ce combo alors que tu ne sais rien des nouvelles armes, nouvelles map, nouveaux véhicules, de la campagne, des nouveaux enemis, des nouveaux modes, des nouveaux atouts ...

Donc moi ce que je pense, je sais que tu ne diras pas que tu es d'accord, c'est que soit tu es quelqu'un raisonnable pas très sur de lui dont les commentaires sans interêt de nombreuses personnes ont déstabilisé, soit un mec qui suit le mouvement de la prostestation mais qui n'a aucune base solide.

Ce qui est fou c'est que tu ne serais pas le seul.

A mes yeux, joueur halo de la première heure, reach a été un énorme échec. Campagne qui m'a laissé de marbre, multi dans lequel je ne parvenais pas à retrouver les plaisirs de halo 3 et cela à cause du bloom principalement. Bref reach je suis pas resté longtemps dessus (bien que depuis la Tu j'y rejoue un peu) et mon halo 3 a vite retrouvé sa place dans le lecteur.

Pour la partie halo 4 j'ai un peu peur d'être aussi déçu que reach mais il est encore trop tôt pour se prononcer.